0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Politisk terror-paranoia i USA

Rune Engelbreth Larsen
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

I 2006 kunne den daværende amerikanske justitsminister Alberto Gonzales proklamere for den samlede presse, at FBI havde pågrebet en håndfuld terrorister, som i samarbejde med al Qaeda forberedte »en total landkrig mod USA«, men lykkeligvis var blevet fanget, inden »de gjorde alvor af deres dødelige planer«.

Seks blev siden anklaget for bl.a. at planlægge en bombesprængning af Sears Tower, men efter den store medie-alarm viste det sig, at de muslimske terrorister hverken var muslimer eller terrorister, og nu er sagen faldet til jorden for anden gang i en amerikansk domstol.

Poul Høi skriver bl.a. om sagen:



Sådan planlagde man altså en »en total landkrig mod USA« - men mere substans er ikke nødvendigt for politikere at profilere sig på.

Sagen er et eksempel på, hvilket paranoisk omdrejningspunkt terror-sager er blevet, og hvilken behændig rolle sådanne sagers oprindelige skræk-potentiale kan spille især i amerikansk politik.

Bl.a. med udgangspunkt i ovennævnte sag skrev Joshua Micah Marshall i Time Magazine i 2006:



Misbrug af terrortruslen er desværre blevet politisk gangbar mønt. Til trods for, at terrorangreb i Vesten udgør en mikroskopisk risiko for den enkelte, og til trods for at der ikke eksisterer nogen magtfuld terroristisk enhedsfront, der fylder mere politisk, økonomisk og militært i forhold til Vestens styrke end nogle myg over for en horde elefanter, er den type skræk-politik, der misbruger terrortruslen, tilbagevendende og tiltagende.

Men det er naturligvis også en måde, hvorpå man kan aflede opmærksomheden fra politiske problemstillinger af anderledes substans. At nogen i udgangspunktet overhovedet kan tage en total landkrig mod USA alvorligt, giver desværre yderligere grund til at frygte, at det amerikanske præsidentvalg (igen) risikerer at blive afgjort af, hvordan terror-alerts bliver brugt og misbrugt.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere