B.T. har gennemgået PETs materiale mod de to tunesere, som ifølge PET mistænkes for at ville dræbe Kurt Westergaard, og heraf fremgår det, at hverken hemmelige ransagninger eller aflytninger har fremskaffet ét eneste bevis mod den 37-årige Slim, som man har sat i bås med den anden mistænkte, KS, hvor der er rigeligt med beviser. Alligevel hævder PET, at man ikke kan fremlægge "beviserne" i sagen mod Slim af hensyn til samarbejdet med udenlandske efterretningstjenester, og derfor bliver han permanent mistænkeliggjort af politikere, i medier og i den seneste lovgivning om "tålt ophold". Menneskerettighedsadvokat Tyge Trier afviser PET's begrundelse: "Det holder jo ikke. PET kan jo godt lægge beviser frem på en måde, så kilderne ikke afsløres. Som det er nu, så ser alle den ældste tuneser som hovedmanden. Men PET har ikke en pind på ham. Kun teorier. Hvis PET havde haft noget ordentligt på ham, så havde tjenesten kørt en paragraf 114-sag [jf. Straffelovens terrorisme-paragraf] på ham." ( berlingsketidende.dk, 15.11.2008). Tidligere operative chef for Politiets Efterretningstjeneste (PET), Hans Jørgen Bonnichsen, har ligeledes kritiseret, at de mistænkte ikke er blevet stillet for en dommer: "Sagen er ikke værdig for en retsstat. De to burde selvfølgelig stilles for en dommer, så vi er sikre på, at materialet mod dem holder." (B.T., 16.11.2008). På baggrund af dette elementært indlysende forsvar for retssamfundet vil Dansk Folkeparti have "undersøgt", om den tidligere PET-chef er "med- eller modspiller" (sic!). I sit seneste ugebrev tager Pia Kjærsgaard således endnu et skridt ud af den totalitære glidebane, som partiet så gerne færdes på, når kritikeres og indvandreres retssikkerhed skal beskæres, og når minoriteter skal diskrimineres. Her skriver Kjærsgaard bl.a. om Bonnichsen: