Ingen kan være i tvivl om, at fakta er vigtige i den politiske debat, og at statistiske undersøgelser kan være et fremragende redskab til at undersøge tendensen i en række samfundsbevægelser blandt befolkningsgrupper, men det forudsætter nøgtern og omhyggelig omgang med både data-indsamling, -behandling og -udlægning. Meningsundersøgelser kan let manipuleres. Et eksempel, jeg har nævnt før, er spørgsmål i stil med: "Hvis du kan forhindre et terrorangreb ved at bruge tortur, vil du så acceptere myndighedernes brug af tortur?" Spørgsmålet er her mere interessant end resultatet af undersøgelsen, fordi det skjuler flere særdeles tvivlsomme præmisser. Danmarks Radio har for nylig betalt et analyseinstitut for at gennemføre en stor spørgeundersøgelse blandt et begrænset antal muslimer, "Din muslimske nabo", som er lanceret med ordene: "Bygger debatten om det største mindretal i Danmark på myter og fordomme?" I en klumme i Politiken stiller Erik Valeur spørgsmål ved undersøgelsens - og pressevinklingens - lødighed:
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hvis du tror, at ulven er jydernes problem, skal du måske tro om igen
-
Obama slår alarm, mens Trump fejrer afgørelse, der vil ændre amerikansk valghandling
-
Salg af lejligheder i københavnsk boligområde kaldes »pinligt og dybt problematisk«
-
Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«
-
Da Pia Olsen Dyhr indtog talerstolen, kunne man tydeligt høre, at noget er i gære på Marienborg
-
Da jeg slettede Instagram, stod jeg pludselig med et uforudset problem
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Klumme af Lawand Hiwa Namo
Debatindlæg af Lise Coermann Mathiesen og Rune Baastrup
Kronik af Sofie Risager Villadsen




























