At Ekstra Bladet skabte den politiske opstandelse om halal-slagtning står vel klart for de fleste. Ingen ved eller vidste, præcis hvor mange institutioner, der kun bruger halal-slagtet kød eller ikke serverer svinekød, men Ekstra Bladet fandt frem til 30 ud af 1.719 og gjorde det til en af sommerens hotteste agurke-historier - velvidende, at ingen dyr lider overlast, at der ingen sundhedsproblemer er. Overhovedet. Endnu en af de absurde sensationer ude af proportioner, der er så træffende for tendensen til konstant at finde på hvad som helst, der kan og skal bruges til at slå muslimer i hovedet, mens seriøse politiske problemstillinger fortoner sig. Lad os kræve forbud mod burkaer i domstolene, selv om der ingen burkaer er, og lad os kræve forbud mod halalslagtning uden bedøvelse, selv om ingen halalslagtning foregår uden bedøvelse. Det holder den gående.
Sensationalismen og forargelsen over minoriteter er politisk brændstof, som visse politikere har den mest brændende interesse i at stimulere - og til deres held er der mange, som meget gerne vil levere yderligere benzin til bålet. Og hvad gjorde Ekstra Bladet så, da 'sagen' endelig var ved at dø ud? Opfandt et nyt kapitel: »Nyt i halal-krigen: Vil slagte uden bedøvelse,« bragede avisen ud (14.8.2013). Oven i al balladen kommer nogen altså anstigende og vil pludselig have lov til halalslagtning uden bedøvelse ... Hvilken provokatorisk frækhed - men lige, hvad forargelseshistorien mangler, ikke sandt? Bortset fra, at det er vrøvl. Det var ikke et halal-slagtning, for halal-slagtning udføres af muslimer, og det var ikke muslimer, der ansøgte.
