Kvalitet kommer ikke af statistik

Indikator. Man skal dybere ned i forskningens maskinrum, hvis man skal vurdere, hvordan det står til med dansk forskning. Her dur det ikke, at man bare sammenligner sig blindt med andre lande, f.eks. på antallet af citerede artikler.
Indikator. Man skal dybere ned i forskningens maskinrum, hvis man skal vurdere, hvordan det står til med dansk forskning. Her dur det ikke, at man bare sammenligner sig blindt med andre lande, f.eks. på antallet af citerede artikler.
Lyt til artiklen

Forskningsindikatorer vinder stadigt stigende indpas, og dét trods uenighed om, hvordan indikatorerne bedst anvendes til at bedrive forskningspolitik. Indikatorer, der bygger på udtræk af store forskningsdatabaser, har en lokkende objektivitet over sig.

Men man skal tage sine forbehold. Et godt eksempel på det finder man i en nyligt publiceret statistik i det britiske magasin Times Higher Education (THE). Den viser nemlig – ganske opsigtsvækkende – at Danmark er verdens førende forskningsnation.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark

    2. 2

  2. Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet

    3. 3

  3. Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«

    4. 4

  4. Derfor lukker festival: »Det er sværere i København, end vi havde forventet«

    5. 5

  5. Wegovy, jeg slår op

    6. 6

  6. Rejsebureau om turismen på elsket tropeø: »Det er gået helt bananas«

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her