Manden, der ikke måtte være skyldig

Breivik. »Jo, det var ganske vist, at det var ham, som havde fingeren på aftrækkeren og myrdede løs. Men hvilken 'tone' havde mon formet Breiviks fuldt afklarede hjerne?«, skriver Søren Espersen.
Breivik. »Jo, det var ganske vist, at det var ham, som havde fingeren på aftrækkeren og myrdede løs. Men hvilken 'tone' havde mon formet Breiviks fuldt afklarede hjerne?«, skriver Søren Espersen.
Lyt til artiklen

Henrik Stangerup skrev i 70’erne romanen ’Manden, der ville være skyldig’ om et samfund, hvor alle indbyggere skal være lykkelige, og som derfor har afskaffet begrebet personlig skyld, idet samfundet automatisk påtager sig ethvert ansvar for alt.

Beslutningen indebærer derfor, at bogens hovedperson, som dræber sin kone, hvad enten han vil eller ej, ikke kan få lov til at være skyldig. Morderen umyndiggøres. Man befrier ham for det personlige ansvar og den personlige skyld. Bogen randt mig i hu under de følelsesladede debatter herhjemme oven på den onde Anders Breiviks massemord i Norge.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her