0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nytårstilbud: Følg med i Politiken hele året for kun 2021,- Køb nu

Manden, der ikke måtte være skyldig

Alt imens Anders Breivik kørte af sted til forhør, var man i Danmark ved at fratage ham skylden.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
JON-ARE BERG-JACOBSEN/AP
Foto: JON-ARE BERG-JACOBSEN/AP

Breivik. »Jo, det var ganske vist, at det var ham, som havde fingeren på aftrækkeren og myrdede løs. Men hvilken 'tone' havde mon formet Breiviks fuldt afklarede hjerne?«, skriver Søren Espersen.

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Henrik Stangerup skrev i 70’erne romanen ’Manden, der ville være skyldig’ om et samfund, hvor alle indbyggere skal være lykkelige, og som derfor har afskaffet begrebet personlig skyld, idet samfundet automatisk påtager sig ethvert ansvar for alt.

Beslutningen indebærer derfor, at bogens hovedperson, som dræber sin kone, hvad enten han vil eller ej, ikke kan få lov til at være skyldig. Morderen umyndiggøres. Man befrier ham for det personlige ansvar og den personlige skyld.

Bogen randt mig i hu under de følelsesladede debatter herhjemme oven på den onde Anders Breiviks massemord i Norge.

»Nu er der brug for selvransagelse!«, lød kravet.

Dog forlangtes der ikke, som man naturligt skulle have forventet, selvransagelse i Breiviks sind, nej, det var netop alle andre end Breivik, som åbenlyst havde brug for selvransagelse.

For at anbringe den personlige skyld hos den mand, som rent fysisk befandt sig på Utøya og med sit automatvåben myrdede det ene menneske efter det andet – alt imens han nynnede – var ikke nær forklaring nok.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce