Martin Lidegaard mener, at både Cevea og Cepos står med begge ben solidt plantet i fortiden. Jens Jonathan Steen - har han ret? »Nej, det har han på ingen måde. Det, vi fokuserer på i Cevea, er jo netop fremtidens dagsordener og de udfordringer, vi står over for som samfund. Faktisk vil jeg mene, at det er Martin Lidegaard selv, der svigter i forhold til at sætte nye dagsordener«. »Det er ikke Concito, der har fået COP15 til Danmark, og det er ikke Concito, der har fået Connie Hedegaard indsat som klimakommissær. Det, de gør, er at ride med på en bølge, som i den grad ruller i forvejen. Lige nu er alle enige om, at vi skal gøre noget for klimaet. Lidegaard glemmer fuldstændig, at det er nødvendigt at sikre rammerne for, hvordan vi tackler de her problematikker«. »Hvordan sikrer vi en balance mellem marked, stat og civilsamfund, der gør, at vi bliver i stand til at klare klimakrisen? Vi så med finanskrisen, hvad der sker, hvis man alene overlader ansvaret til markedet. Det samme vil ske med miljøet, hvis ikke vi sikrer, at der findes en stærk stat og et stærkt fællesskab«.
»At Lidegaard ikke forholder sig til rammerne, synes jeg er et langt større problem, end at vi på nuværende tidspunkt har valgt ikke at give klimadebatten topprioritet«. Men er den udlægning ikke netop et eksempel på den højre-venstre tænkning, som Martin Lidegaard kritiserer jer for?
