Dansk Folkeparti har foreslået, at der investeres flere midler i videoovervågning af det offentlige rum i Danmark. Især skal kameraerne sættes op over trafikknudepunkter i København.
Baggrunden er den aktuelle sag, hvor en udenlandsk mand angiveligt forsøgte at konstruere en brevbombe, som skulle sendes til Jyllands-Posten. Heldigvis havde manden ikke held med sit forehavende. Men sagen minder os om, at Danmark er et terrormål, og det er i dette lys, at Dansk Folkepartis forslag skal ses. Spørgsmålet er imidlertid, om selv omfattende videoovervågning kan dæmme op for terrorisme. Ser man på den eksisterende forskning og på erfaringer fra terrorhandlinger i andre lande, er svaret et klart nej. Et væsentligt problem er, at der er ringe mulighed for, at videoovervågning vil afskrække en terrorist fra at gennemføre sine handlinger. Det så man f.eks. i forbindelse med terrorangrebene i London i 2005. Der findes gode billeder af terroristerne, der tilsyneladende ikke bekymrede sig om den intensive overvågning, som findes i London. De unge mænd spadserede ned i undergrundstogene og sprængte sig selv og uskyldige mennesker i luften. Mere generelt gælder, at det primære succeskriterium for en fanatisk terrorist er at gennemføre sin mission med succes. Om han bliver fanget, er sekundært. Selvmordsterrorisme er et oplagt eksempel på dette. En anden grund til at etablere mere videoovervågning kunne være, at den hjalp politiet med at fange terroristerne, inden de udfører deres handlinger. Men hvis man kun øger overvågningen i nogle områder, kan man forestille sig, at en terrorist blot vil undgå disse områder.
