Nye incitamenter svækker forskning

Ubekendt. 32 ud af 67 faggrupper, som har vurderet de bibliometriske forskningsindikatorer, vil ikke anbefale modellen »før alle dens konsekvenser og problemer er nøje belyst«. Foto: Jonas Pryner Andersen
Ubekendt. 32 ud af 67 faggrupper, som har vurderet de bibliometriske forskningsindikatorer, vil ikke anbefale modellen »før alle dens konsekvenser og problemer er nøje belyst«. Foto: Jonas Pryner Andersen
Lyt til artiklen

I sommer indgik regeringen en aftale med Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre om, at basismidlerne til universiteterne skal fordeles efter den såkaldte bibliometriske forskningsindikator.

Bibliometrisk er et ord med rødder i oldgræsk og betyder ordret 'bogmåling'. Bogmålingen blev lanceret som et redskab til at øge kvaliteten af dansk forskning. Det er allerede et par år siden, at regeringen iværksatte arbejdet med bibliometrisk akkreditering. Det skete ud fra en New Public Mangement-device om, at jo mere der publiceres i de samme målbart prestigiøse udgivelseskanaler, desto bedre er forskningen. Der blev derfor nedsat 67 faglige udvalg, som havde til opgave at oprette lister over mange tusinde videnskabelige tidsskrifter og inddele disse i kun to kvalitetskategorier.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her