0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Danmark får ikke bugt med IS ved nu at gå i krig i Syrien

Hvis vi vil eliminere terrorisme, skal vi lære af, hvordan tidligere tiders terrorbevægelser døde ud.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Tegning: Per Marquard Otzen

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I tirsdags besluttede et overvejende flertal af Folketinget at sende Danmark i krig igen. Den brede politiske opbakning til det betragtelige antal krige, vi har været involverede i siden 2001, skyldes blandt andet, at flere af krigene er blevet lanceret som den eneste måde at få bugt med terrorisme på.

Problemet er bare, at det ikke er rigtigt. Der er ikke noget historisk belæg for, at militær indgriben er den mest oplagte måde at bekæmpe terrorisme på og ej heller den eneste vej.

Ser man på, hvordan terrorbevægelser i nyere historie, men før 2001, er blevet forvandlet eller dør ud, så har den militære tilgang ikke været den mest effektive.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts