Man skal ikke dykke dybt ned i Nye Borgerliges politiske program, før det står klart, at velunderbyggede, velbelagte og logiske argumenter ikke er deres kop te

Studerende om Nye Borgerliges politik: Sjældent er Stephen Toulmins arvestykker blevet overskidt så vederhæftigt

Arkivtegning Mette Dreyer
Arkivtegning Mette Dreyer
Lyt til artiklen

Jeg forundres over, hvordan mange der synes at acceptere det himmelråbende, kakofoniske hykleri, som Nye Borgerlige har gjort til galionsfigur i deres ødelæggende korstog for muslimfri fred i Danmark.

I kølvandet på det, der føles som hidsig-viral-film nummer 2.000 med korstogsridder Pernille Vermund og dennes væbner, Mette Thiesen, efterlades jeg undrende tilbage bag skærmen. Hvordan kan de to politikere i ramme alvor tro, at det, de foretager sig, er gavnligt? Eller bare hensigtsmæssigt for deres sag? Er deres strategi bare dårlig, fordi de er dårligt begavede? Eller har de i virkeligheden helt andre hensigter med deres brægende chikane?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

Mest læste

    1

  1. Stéphanie Surrugue: »Jeg kan næsten ikke tilgive mig selv, at jeg ikke nåede det«

    2. 2

  2. Ingen af de rødgrønne partier tror, at Løkke har lyst til at gamble med Moderaternes overraskende flotte valg

    3. 3

  3. Venneforsker: Derfor falder vi igen og igen i den samme fælde

    4. 4

  4. Der er eddermame nogen, der skal beklage til de unge mænd, der kun ser på tissemænd på 20 cm

    5. 5

  5. Ulven er løs: »Vi er ret overbeviste om, at der må have været mennesker, som har fodret ulve i området«

    6. 6

  6. Jeg aner ikke, hvor jeg skal bo. Der er ingen boliger, jeg kan betale

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her