0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Lektor i offentlig ret: »Der var nogen, der tog ansvar, da ledelsen og systemet åbenbart svigtede. Det hører også med til billedet«

At følge med i forsvarets skandalesager er som at følge med i en dårlig julekalender, hvor man næsten ikke tør åbne den næste låge, mener chefen for antikorruptions-ngo’en Transparency International Denmark. Men der er også en god historie gemt i skandalen, understreger han.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Per Marquard Otzen/Politiken-Tegning
Arkivtegning: Per Marquard Otzen/Politiken-Tegning
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Jesper Olsen er lektor i offentlig ret på Københavns Universitet og formand for den danske del af den internationale uafhængige organisation Transparency International, hvis formål er at bekæmpe korruption og anden magtmisbrug. Han er kritisk over for den skandale, der kun er den seneste inden for forsvaret. Men mener grundlæggende, at vores demokratiske kultur betyder, at nogle nok skal råbe op.

Dem, der har mest usynlig magt i samfundet, lader til at være dem, vi holder mindst øje med. Hvordan hænger det sammen?

»Det ligger i sagens natur, at efterretningstjenester skal agere hemmeligt. De beskytter os mod udefrakommende fjender. Og de udenlandske efterretningstjenester skal også have tillid til, at de danske efterretningstjenester kan holde på de hemmelige oplysninger. I den funktion er vi nødt til at acceptere, at der er mindre gennemsigtighed. Det er en del af spillet«.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce

Forsiden