Lobbyisme kan give privilegier til nogle få på bekostning af almenvellet. Især midt i en pandemi kan særhensyn og lobbyinteresser have meget alvorlige konsekvenser.

Adjunkt: Minklobbyisme risikerer at skygge for hensynet til folkesundheden

»Lobbyismens dårlige sider trives bedst i skyggen og bag lukkede døre. Argumenter for og imod hårde kompromiser og tiltag, som skader eller hjælper forskellige industrier – bør udveksles transparent og offentligt«, skriver Wiebke Marie Junk i dette debatindlæg.  Arkivfoto Daniel Hjorth
»Lobbyismens dårlige sider trives bedst i skyggen og bag lukkede døre. Argumenter for og imod hårde kompromiser og tiltag, som skader eller hjælper forskellige industrier – bør udveksles transparent og offentligt«, skriver Wiebke Marie Junk i dette debatindlæg. Arkivfoto Daniel Hjorth
Lyt til artiklen

Har minklobbyen haft for meget indflydelse på krisepolitik i Danmark? Er der blevet grebet for sent ind på grund af industriens store lobbyindsats? Det er spørgsmål, der bekymrer mange danskere i disse uger. Når en milliardtung industri står på den ene side, og en diffus samfundsinteresse om at minimere risici midt i en pandemi står på den anden, har vi en begrundet mistanke om, at det er dem med de dybe lommer, der klarer sig bedst i kampen om politisk indflydelse.

Spørgsmålstegnene i den alvorlige situation, vi står midt i nu, minder os om et grundlæggende spændingsfelt inden for interessevaretagelse: Der er fare for, at lobbyisme giver privilegier til nogle få på bekostning af den generelle samfundsinteresse. I den nuværende pandemi er der usædvanligt meget på spil, men den bagvedliggende problemstilling er lige så gammel som lobbyerhvervet selv: Skader lobbyisme samfundet?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her