I takt med, at vaccinationskampagnen udrulles i Danmark, fremføres der argumenter for og imod et såkaldt vaccinationspas. Nogle anfører de mange positive effekter på oplevelses- og serviceindustrien, mens andre mener, at man kortvarigt opdeler befolkningen i to hold.
Fra et lægefagligt, samfundsøkonomisk og etisk perspektiv giver det imidlertid rigtig god mening at kunne skelne mellem, hvem der er modstandsdygtige (immune), og hvem der er modtagelige overfor infektion med coronavirus.
Lad os derfor indledningsvist slå fast, at det ikke kun skal være et vaccinationsbevis, men naturligvis også bør inkludere alle, der er testet positive for coronavirus og efterfølgende er blevet raske. Derfor bør løsningen ikke være et vaccinationspas, men et coronapas.
Vaccinen yder efter ti dage en beskyttelse på 91 pct., stigende til 95 pct. efter anden dosis. En erhvervet infektion vil give en mindst lige så god beskyttelse som en vaccine.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Bliv en del af fællesskabet på Politiken
Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Prøv nuEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
Skriv kommentar