0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professorer på Rigshospitalet: Kviktestresultater bør først offentliggøres efter godkendelse

Der har den seneste tid været debat om et forskningsprojekt om coronatests, og hvorvidt det skulle frigives, før det var peerreviewet. Der er en grund til, at forskning bliver tjekket, før den bliver offentliggjort.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Arkivtegning: Philip Ytournel/POLITIKEN
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I professorsammenslutningen på Rigshospitalet er vi en faglig interesseorganisation med 125 medlemmer, der alle arbejder for at fremme forskningens vilkår. Dette arbejde er vigtigt og skal sikre, at det omkringliggende samfund og alle danske borgere sikres bedst mulig videnskab til gavn for patienterne, og at man får mest mulig value for money. Det er i sidste ende de skattebetalende borgere, som finansierer løn til de offentligt ansatte forskere, og derfor også borgerne, der ultimativt ejer forskningsresultaterne.

Det stiller krav til, at forskerne udviser ansvarlighed og høj integritet.

Og det leder os frem til den seneste tids debat om frigivelse af specifikke forskningsresultater i forbindelse med to covid-19-testmetoder, hvor der har været argumenteret for, at resultatet skulle lægges frem for offentligheden før den normale peerreviewproces, hvor kvaliteten af forskningen vurderes. Vi mener, at den debat har været skinger og unuanceret.

Vi kender ikke indholdet i det aktuelle projekt eller resultater derfra, men støtter fuldt ud op om forskeren bag, Christian von Buchwald, og hans ønske om at afvente peerreviewprocessen, inden resultaterne frigives til offentligheden.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter