0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professor: Støjbergs politiske forsvar holder ikke i Rigsretten

Hvis den stejle stigning skal passeres af Støjberg og hendes advokat, skal det være på juridisk grundlag.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Tariq Mikkel Khan
Foto: Tariq Mikkel Khan
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I den retshistoriske sag ved Rigsretten skal den tidligere udlændingeminister Inger Støjberg (V) forsvare sig mod alvorlige anklager. Sagen bliver finalen efter flere spektakulære deletaper.

Måske vil Rigsretten med mange lægdommere indbyde til politisk tilgang fra sagens hovedperson. Det er min vurdering, at et rent politisk forsvar ikke holder i Rigsretten.

Set fra oven er sagen om unge asylpar grundigt oprullet i en buket af undersøgelser. Først en ombudsmandsundersøgelse fra 2017 (med kritik), derefter i Instrukskommissionens delberetning fra december 2020 (med indirekte kritik, men uden ansvarsvurdering) og senest i en oversættelse, udført for Folketinget af to advokater, af delberetningen (med »rimelig formodning« for kritik af den tidligere minister i Rigsretten). Læg dertil en stribe samråd i Folketinget.

De to advokater forudsiger, at Rigsretten vil dømme den tidligere minister efter ministeransvarsloven, hvis Rigsretten genbruger kommissionens bevisvurderinger.

Advokaterne styrer uden om flere strafferetlige spørgsmål. Det er svært at løbe fra, at det er et udgangspunkt, som ud fra en juridisk målestok er meget belastende for den tidligere minister.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter