I den retshistoriske sag ved Rigsretten skal den tidligere udlændingeminister Inger Støjberg (V) forsvare sig mod alvorlige anklager. Sagen bliver finalen efter flere spektakulære deletaper.
Måske vil Rigsretten med mange lægdommere indbyde til politisk tilgang fra sagens hovedperson. Det er min vurdering, at et rent politisk forsvar ikke holder i Rigsretten.
Set fra oven er sagen om unge asylpar grundigt oprullet i en buket af undersøgelser. Først en ombudsmandsundersøgelse fra 2017 (med kritik), derefter i Instrukskommissionens delberetning fra december 2020 (med indirekte kritik, men uden ansvarsvurdering) og senest i en oversættelse, udført for Folketinget af to advokater, af delberetningen (med »rimelig formodning« for kritik af den tidligere minister i Rigsretten). Læg dertil en stribe samråd i Folketinget.
De to advokater forudsiger, at Rigsretten vil dømme den tidligere minister efter ministeransvarsloven, hvis Rigsretten genbruger kommissionens bevisvurderinger.
Advokaterne styrer uden om flere strafferetlige spørgsmål. Det er svært at løbe fra, at det er et udgangspunkt, som ud fra en juridisk målestok er meget belastende for den tidligere minister.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Deltag i debatten nu
Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
Skriv kommentar