0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Som Læsernes Redaktør bruger jeg en del tid på at forklare læsere, hvordan avisen bliver til. Opråb fra forsker viser, at vi som medier godt kunne være endnu mere åbne

Offentlighedsloven skaber problemer for dansk journalistik. Men vi kunne også godt selv være mere åbne om vores arbejde.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mette Dreyer
Arkivtegning: Mette Dreyer
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Efter et døgns kraftig kritik fjernede statens faste advokat, Kammeradvokaten, i fredags en video fra sin hjemmeside. I videoen, som blev omtalt af fagbladet Journalisten, hed det blandt andet »Hvordan kan du begrænse eller måske helt afslå aktindsigtsanmodninger som følge af ressourcemæssige hensyn? Og mere vigtigt: Hvordan begrunder du det konkret?«.

Da der var tale om en reklamevideo for et kursus for offentligt ansatte, mødte videoen naturligvis skarp kritik fra Dansk Journalistforbund, en mediejurist og flere chefredaktører for tilsyneladende at lægge op til at give mindst mulig aktindsigt.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere