En hollandsk domstol har nu slået fast, at virksomheder ikke kan nøjes med at implementere, hvad der kommer fra politisk hold. De har et individuelt ansvar for klimakrisen.

Klima- og miljøpolitisk leder, Greenpeace: Derfor kan dommen mod Shell være et verdenshistorisk vendepunkt

Arkivtegning Claus Nørregaard
Arkivtegning Claus Nørregaard
Lyt til artiklen

Onsdag 26. maj blev dagen, hvor alle, der er trætte af klimanøl og langsomme politikere, sejrede. En historisk dom ved en distriktsdomstol i Haag i Holland dømte oliegiganten Shell til at være juridisk ansvarlig for klimakrisen. Shell, et af de ti mest klimaskadelige selskaber i verden, skal nu reducere sin CO2-udledningr med 45 procent inden 2030.

Dommen drager en direkte forbindelse mellem et fossilselskabs grundlæggende forretningsmodel og den trussel, klimakrisen udgør mod menneskerettighederne, og sender samtidig et entydigt signal til fossilindustrien om, at folket kommer efter dem, hvis industrien ikke tager sig sammen. Retssagen, der var anlagt af syv miljøorganisationer, heriblandt Greenpeace, og mere end 17.000 borgere, kan blive et vendepunkt i kampen for at få virksomheder til at tage ansvar for klimakrisen. Det er nemlig første gang, en multinational virksomhed tvinges af en domstol til at tage ansvar for at sælge et klimaskadeligt produkt.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her