Debatindlæg af

Maia Kahlke LorentzenMedstifter af Cybernauterne

Oliver Anton Lunow NielsenFilosof

Borgerforslaget om at forbyde TikTok, Snapchat og Instagram for mindreårige skal nu debatteres i Folketinget, men der er ikke blot tale om et indgreb i unges ret til informationsfrihed og privatliv. Det afspejler også en unødig moralsk panik.

Filosof og medstifter af Cybernauterne: Frygtfluencere skaber unødig panik. Det er for let at gøre sociale medier til syndebuk for unges mistrivsel

Lyt til artiklen

Borgerforslaget ’Forbud mod TikTok, Snapchat og Instagram for mindreårige: Beskyt danske børn og unge mod skadelige, vanedannende digitale stimulanser’ rundede i sidste uge 50.000 underskrifter og skal derfor debatteres i Folketinget.

Hvis man drister sig til at ville forbyde bestemte internettjenester for folk under 18, så bør man have orden i det videnskabelige penalhus. Sådan forholder det sig imidlertid ikke, idet borgerforslaget er stillet af læge og forfatter Imran Rashid. Konsekvensen risikerer at blive et forbud, der ikke blot udgør et indgreb i unges ret til informationsfrihed og privatliv, men også afspejler en unødig moralsk panik.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«

    2. 2

  2. Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet

    3. 3

  3. Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark

    4. 4

  4. Wegovy, jeg slår op

    5. 5

  5. Derfor lukker festival: »Det er sværere i København, end vi havde forventet«

    6. 6

  6. »Jeg skulle ikke have brugt det her billede«: Vanopslagh fortryder brug af nazifoto

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her