Debatindlæg afHenrik Skotte

Cand.polit

Flere og flere undgår at investere i fossil energi. Det fokus bør udvides, så vores opsparede midler ikke støtter potentielt natur- og miljøødelæggende virksomheder i f.eks. landbrugsindustrien.

Det er nok de færreste, der har regnet med, at deres pensionsopsparing skulle støtte rydning af regnskoven

Lyt til artiklen

Mange kunder i banker og pensionsselskaber er blevet mere opmærksomme på, om deres opsparinger investeres ansvarligt og bæredygtigt. Derfor er danske banker og pensionsselskaber begyndt at trække investeringer ud af kul, olie og gas for i stedet at investere mere bæredygtigt og klimavenligt, f.eks. i vedvarende energi.

Men ved siden af fossile brændsler bidrager industrielt konventionelt landbrug og de tilhørende leverandørkæder også til den aktuelle klima- og miljøødelæggelse. Fødevareproduktion står for 25–33 procent af de globale drivhusgasudledninger. Heraf er husdyrproduktion ansvarlig for 47 procent af fødevarerelaterede drivhusgasudledninger og er samtidig en væsentlig drivkraft bag store ændringer i arealanvendelsen, som kan medføre naturødelæggelse og tab af biodiversitet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her