Debatindlæg afAnne Ruby

privatpraktiserende jordemoder i København

Retssagen mod Io Hultén handler ikke blot om en jordemoder, der ikke har levet op til sine forpligtelser. Den handler også om et system, der ikke har levet op til sine forpligtelser. Systemet går fri af straf, men i virkeligheden taber vi alle.

Jordemoder: Private og offentlige jordemødre må kunne stå sammen om den fødendes ønske

Lyt til artiklen

Vi er ganske få private jordemødre, der tilbyder fødselshjælp. Lidt højt sat har vi måske været 15 på landsplan, der har tilbudt det. Af de ca. 15 har 5 fået inddraget (eller selv afgivet) deres autorisation. Det er en tredjedel af vores private stand. Ud af de tusindvis af jordemødre, der arbejder med fødsler inden for offentligt regi, kender jeg kun til en enkelt, der i samme periode har mistet sin autorisation. Staklen kom til at give en patient en tidobbelt dosis morfin; det endte fatalt for både mor og barn. Undskyld, har lige googlet – hun mistede ikke sin autorisation, hun fik en bøde i retten. Jeg kender således ikke til en eneste offentligt ansat jordemoder, der i min periode som privatpraktiserende har fået indskrænket sit virksomhedsområde eller har mistet sin licens. Det kan være, de findes, men der er en meget skæv fordeling af denne voldsomme, indgribende straf i et menneskes arbejdsliv.

Mulige forklaringer kunne selvfølgelig være, at privatpraktiserende jordemødre var ca. 500-1.000 gange dårligere til deres arbejde end deres offentligt ansatte kolleger. Det er en mulighed. Men spørg dig selv, om det er dem, der er dårligst til jeres fag og har mindst erfaring, der vælger at gå selvstændigt inden for dit fagområde?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her