Debatindlæg afEva Smith

Juraprofessor emerita

Rigsadvokaten har særdeles godt styr på de formelle regler, men når gælder den praksis, som Politiken har afdækket, forholder han sig ikke til de spørgsmål, avisen med rette rejser.

Eva Smith reagerer på indlæg: Rigsadvokaten burde tage at gribe i egen barm

Lyt til artiklen

Under overskriften ’Politiken skaber unødig mistillid til retssystemet’ skrev rigsadvokaten 12. september en opsang til Politiken. Først gennemgår han, hvordan anklagemyndigheden træffer sine afgørelser og forholdet til domstolene. Alt dette er korrekt og kunne være hentet direkte fra en juridisk lærebog. Han hævder endvidere, at alle anklagemyndighedens afgørelser er truffet under hensyn til anklagemyndighedens objektivitetsprincip.

Dette princip er fastlagt i retsplejelovens § 96, stk 2 og fortolkes således, at anklagemyndigheden kun rejser en sag, hvis man er overbevist om, at sagens beviser vil føre til domfældelse. Princippet skal først og fremmest forhindre justitsmord, men også sikre at personer, der senere frifindes, ikke unødigt får en retssag hængende over hovedet. Dette princip betyder, at de fleste tiltalte faktisk dømmes, mens frifindelser sker kun i ca. 10 pct. af straffesagerne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her