Lektor i historie og international økonomi, Det Internationale Gymnasium
Brede midterregeringer fører til, at vælgerne kun kan ytre deres utilfredshed ved at stemme på fløjene. Det tilsyneladende moderate og fornuftige valg risikerer dermed at fremme et dysfunktionelt politisk system.
Når kompromis i midten bliver et demokratisk problem
Lyt til artiklen
Henter...
Brede midterregeringer præsenteres ofte som indbegrebet af saglighed, som fornuftens modne afvejning af modsatrettede hensyn og som den eneste effektive medicin mod en grasserende enøjethed på fløjene. Regeringsdannelse på venstrefløjen eller højrefløjen betegnes derimod rutinemæssigt som ’blokpolitik’, så enhver må kunne høre, hvor dogmatiske og ufleksible disse er i forhold til den bredt samlende samarbejdsvilje og saglighed i midten.
I den forbindelse overses ofte den mere langsigtede konsekvens af brede midterregeringer. For den logiske konsekvens af at samle fornuftens stemmer i en regering på midten er, at vælgerne ved det følgende valg kun kan udtrykke deres utilfredshed med den siddende regering ved at stemme på partier på fløjene.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
