Debatindlæg afBørge Obel

Professor emeritus ved Aarhus Universitet, tidligere rektor og dekan. Forfatter til bogen 'Det stille skifte – hvordan Danmark blev sårbar gennem teknologi, styring og demokratiets erosion'

Tre årtiers universitetsreformer har samlet magten hos ledelserne og svækket forskernes beskyttelse. Resultatet er øget risiko for selvcensur og et demokrati med færre kritiske modstemmer.

Tidligere dekan: Problemet er ikke RUC. Det er hele universitetssystemet

RUC har et problem. Det har alle de andre danske universiteter også.

De facto-fyringen af professor Michelle Pace på Roskilde Universitet har udløst en heftig debat om akademisk frihed. Men debatten fokuserer på den enkelte sag og overser de strukturelle problemer, den udspiller sig i. Siden 1993 har reformer af universiteternes organisation og ansættelsesvilkår undermineret forskernes uafhængighed og fjernet væsentlige dele af professorernes institutionelle beskyttelse. Og det betyder, at forskernes akademiske frihed samlet set er blevet svækket.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her