Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
mystik. Det burde være en selvfølge, at politifolkene, der var involveret i den famøse flyttemandssag stillede sig frem og forklarede, hvad der er sket, skriver advokat.
Foto: MARTIN LEHMANN (arkiv)

mystik. Det burde være en selvfølge, at politifolkene, der var involveret i den famøse flyttemandssag stillede sig frem og forklarede, hvad der er sket, skriver advokat.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.


Politiet kan også lyve i retten

Det er forbavsende så enslydende, politifolks vidneudsagn kan være.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Det er tankevækkende, at det ikke er lykkedes politiledelsen at få alle de politifolk, der under klimatopmødet i 2009 deltog i en anholdelse af en uskyldig flyttemand, til at træde frem og stå ved deres handlinger.

Politiet har oplyst, at man troede, at det var en meget alvorlig sag med en eftersøgt terrorist.

Der er ikke tvivl om, at det var en usædvanlig anholdelse, som alle de involverede politifolk kan huske.

Mange forventer, at politiet er vort lands ypperste repræsentanter for lov og orden.

Sagen er et bevis på, at politifolk ikke altid er så hæderlige og sandfærdige, som man kunne ønske

Derfor burde det være en selvfølge, at politifolk i en situation som den foreliggende stillede sig frem og forklarede, hvad der er sket.

Den foreliggende sag er et bevis på, at politifolk ikke altid er så hæderlige og sandfærdige, som man kunne ønske.

Politifolk føres ofte som vidner i straffesager.

Ifølge vor retsplejelov er rettens bedømmelse af bevisernes vægt ikke bundet af lovregler. Loven foreskriver en fri bevisbedømmelse, hvor dommeren konkret skal bedømme vægten af de afgivne vidneforklaringer.

Tidligere fandtes der positive bevisregler, f.eks. som når to vederhæftige mænd afgav enslydende forklaring, så skulle dette bevis lægges uprøvet til grund. Den slags ’trylleformularer’ hører ikke hjemme i en moderne retsstat.

Trods retsplejelovens klare ord sker det ikke sjældent, at man i retssager kan opleve noget, der minder om positive bevisregler, nemlig når politifolk afgiver vidneforklaring.

Når man forbereder en straffesag med en klient, hvor politifolk er indkaldt som vidner, er man nødsaget til at gøre opmærksom på, at her står vi over for et stort problem.

Det er vanskeligt at få ret over for politiet.

ADVOKAT

Jeg er overbevist om, at mange politifolk afgiver korrekte vidneforklaringer i retten, men det forekommer også, at det ikke er tilfældet.

Specielt i sager om vold eller trusler mod politifolk er det forbavsende, så ensartede forklaringerne kan være.

Det er min vurdering, at politifolk har nogenlunde det samme moralske niveau som flertallet af den øvrige befolkning. Dette underbygges af sagen om den uberettigede anholdelse under klimakonferencen.

Det er ikke urealistisk, at politifolk dækker over hinanden og ikke fortæller den fulde sandhed.

Og efter retsplejeloven skal enhver berettiget tvivl komme den tiltalte til gode.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden