0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Peter Hummelgaard: Kampen mod corona kan ikke planlægges efter en cost-benefit-analyse af menneskelivs værdi

Uden handling mod coronasmitten risikerer vi, at kernen i vores velfærdssamfund simpelthen bryder sammen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Handout/Ritzau Scanpix
Foto: Handout/Ritzau Scanpix
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

»Den ægte helt fra ’Dødens gab’ var borgmesteren, en vidunderlig politiker. En gigantisk fisk spiser alle hans vælgere, og han beslutter at holde strandene åbne. Okay, i det tilfælde var han gal på den. Men i princippet har vi brug for flere politikere som borgmesteren«. Sådan er den britiske premierminister Boris Johnson citeret for at have sagt, længe inden nogen af os kendte til den værste pandemi, verden har kendt til siden den spanske syge. Citatet blev igen aktuelt efter, at den britiske regering tøvede med at gribe ind over for coronavirussen.​

Men Steven Spielbergs fiktive borgmesters tilgang til truslen fra den store hvide haj er et meget godt billede på den svære diskussion om økonomiske hensyn over for håndteringen af coronapandemien.

En debat, der lige nu også raser i Danmark. Sundhedsøkonomer og for nylig også den borgerlig-liberale tænketank Cepos har rejst synspunktet om, at vores midler til at bekæmpe smittespredningen skal ses i lyset af, hvad vi mener et menneskeliv er værd.

Liberal Alliances Alex Vanopslagh har talt for, at »vi er nødt til at tænke i proportionalitet og ’cost-benefit’«.

Den nuværende coronakrise er en af de mest alvorlige situationer, Danmark har stået i, siden besættelsen. Vi politikere har en pligt til at gøre alt, hvad vi kan for at begrænse konsekvenserne. Det er derfor, vi tager stærke og usædvanlige redskaber i brug. I første omgang handler det selvsagt om sundhed og menneskeliv, men coronavirus har konsekvenser for alle dele af vores samfund. Derfor mener jeg også, at debatten om de økonomiske konsekvenser af sundhedskrisen er fuldt ud legitim og relevant.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts