Hvad er regeringens langsigtede plan egentlig? At åbne og lukke dørene efter behov? Coronavirussen er her jo stadig, og de sårbare ældre er reduceret til et dødsparameter, således at antallet af døde skal afgøre, om dørene skal være åbne eller ej. Og hvad er i øvrigt en sundhedsforsvarlig åbning? Er det at have fokus på realiteterne og alle de menneskelige omkostninger, som regeringens coronastrategi har ført med sig, eller handler det kun om corona?
Alle rådata peger på, at vi gået totalt i selvsving og med vores ensidige fokus på de sårbare ældre svigter alle andre udsatte samt de unge. De fleste mennesker, der i den seneste tid er døde i Danmark, har heldigvis levet et langt liv, men har haft lidelser, som gør, at deres krop kan ikke kan klare corona, influenza eller andre infektioner. Er det så forfærdeligt at sige, selv om det er det, vi ser hver eneste dag livet igennem? Hvorfor reagerede ingen, da dødeligheden relateret til influenza blandt ældre EU-borgere var knap 220.000 i sæsonen 2014-15? Corona er ikke influenza – I know – men influenza er i visse sæsoner en virkelig stor dræber. Dødstallet i EU alene i den hårde sæson overgår den samlede verdens coronadødstilfælde på nuværende tidspunkt, selv om der er influenzavacciner.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
