Debatindlæg afMichael Gøtze

Professor, Det Juridiske Fakultet, Københavns Universitet

Kammeradvokaten har en uheldig rolle i udbytteskatsagen.

Professor i jura om udbytteskattesag: Der er lagt op til et hundeslagsmål mellem to giganter

Lyt til artiklen

Trods coronakrisen ruller dele af udbytteskatsagen med de astronomiske tabstal videre for fuld damp. Vi kunne i april følge med i skattemyndighedernes veltilrettelagte nedtælling til en hidsig erstatningssag mod et velanset større dansk advokatfirma. Firmaet har efter myndighedernes mening gjort sig skyldig i ulovlig og ansvarspådragende medvirken til det professionelt anlagte setup, som førte til uberettiget refusion af udbytteskat.

Rådgiveransvaret er takseret til knap 1,2 milliarder kroner. Der er lagt op til hundeslagsmål. De reelle modparter er Kammeradvokaten, statens advokat, og Bech-Bruun, den sagsøgte part, hvad alle hele tiden har vidst. To velrenommerede store advokathuse. Hvis man følger med i retssager, er det ikke usædvanligt at se både spilfægteri og mindre pæne tacklinger, når den ellers på overfladen så civiliserede tvekamp i retssalen går i gang. Det indtryk efterlader også denne sag.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her