I juni fik samtlige folketings- og kommunalpolitikere i landet tilsendt vores islamofobirapport. Som svar på mailen kvitterer Henrik Dahl med en afvisning. Han afviser at læse rapporten, fordi han ikke anerkender begrebet ’islamofobi’, som han mener, »er en infam måde at udskamme kritikere af islam«. Dahl både misforstår og drager fejlslutninger og er med til at skygge for det reelle indhold i rapporten.
I Cedar (Center for Dansk-Muslimske Relationer) benytter vi os af den britiske tænketank Runnymede Trusts mere end 20 år gamle definition af islamofobi. Runnymede Trust definerer islamofobi som enhver forskelsbehandling, begrænsning og ekskludering, der sker mod muslimer (eller folk der opfattes som muslimer), og hvis formål er at underminere eller underkende muslimers basale menneske- og frihedsrettigheder.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

