0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.
Se alle ulæste
|
Se læste
Se alt du følger

Næste:
Næste:
Ofte søgte emner:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Log ind Køb abonnement

Præsidentvalg i USA: Følg dramaet de næste 3 måneder for 299 kr.

Eksperter i international konfliktløsning: Grov og unuanceret debat om Kina er farlig for sikkerheden i Vesten

Kinas værste forbrydelse synes i virkeligheden at være, at landet er på vej til at overhale USA økonomisk.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Anne-marie Steen Petersen/POLITIKEN
Arkivtegning: Anne-marie Steen Petersen/POLITIKEN
Debatindlæg 23. sep. 2020 kl. 13.14

Jørn Boye Nielsen, Søren Riishøj, Poul Villaume og Clemens Stubbe Østergaard

Fhv. højskolelærer, lektor emeritus, SDU, professor emeritus, KU, og lektor emeritus, AU. Alle medlemmer af Rådet for International Konfliktløsning (RIKO).

Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg 23. sep. 2020 kl. 13.14

Jørn Boye Nielsen, Søren Riishøj, Poul Villaume og Clemens Stubbe Østergaard

Fhv. højskolelærer, lektor emeritus, SDU, professor emeritus, KU, og lektor emeritus, AU. Alle medlemmer af Rådet for International Konfliktløsning (RIKO).

Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Frygt, vrede og brutalisering af det politiske sprog og den politiske debat tager til, både internationalt og herhjemme.

Personer, grupper og eksperter med afvigende opfattelser og analyser i forhold til konventionel mainstream-visdom om international sikkerhedspolitik marginaliseres og betragtes ligefrem som ’fjender’ eller som ’nyttige idioter’. Grove debatmetoder, som udelukker afgørende nuancer og djævelske detaljer, fører til selvcensur selv blandt eksperter, som ikke orker at blive udskammet offentligt for forsøg på at forklare komplicerede sammenhænge.

Konsekvensen er en fattigere offentlig debat. Det svækker den demokratiske samtale.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Er du under 30 år og udeboende? Få halv pris her

Allerede abonnent? Log ind


Annonce

Læs mere

Læs mere

Annonce

For abonnenter

  • Få hemmeligheden bag det perfekte surdejsbrød: Det kræver hverken røremaskine eller temperaturmåling

    Læs mere
  • Politiken Plus

    Kampagnetilbud: 100% ren cashmere og 100% øko-tex merinould

    Som Politiken-abonnent får du 40% rabat på Care By Mes herrekollektion.

    Se udvalget

    Tilbuddet gælder til og med søndag 25. oktober.

  • Politiken Live

    Amerikas splittede stater

    Vi løfter blikket fra præsidentens tweet-du-jour og spørger et passioneret og velargumenteret panel med både Trump- og Bidenstøtter, samt eksperter.

    Se mere

    Pluspris 120 kr., 195 kr. uden abonnement, studerende 60 kr.

    Live streaming: Pluspris 30 kr. og 50 kr. uden abonnement

  • Politiken Live

    DM i debat: 2020

    Unge debattører dyster på ord og argumenter om at blive Danmarks bedste debattør. Du kan komme med, både i Pressen eller via live streaming.

    Se mere

    Pluspris 10 kr. og 60 kr. uden abonnement

    Live streaming: 10 kr. for abonnenter og 40 kr. uden abonnement

Podcasts

Annonce

Forsiden