Forsker i magteliter: Journalister overser forfatterne til manuskriptet for minktragedien

Medierne elsker at dække det teatralske politiske spil på Christiansborg. Personlige relationer, intriger og mere eller mindre sofistikerede udlægninger af, hvilke strategiske tanker forskellige partier måtte gøre sig, bliver udfoldet over hele mediefladen. Oftest af journalister med mange års erfaring, et bredt kildenetværk og en skarp pen. Det er vigtig, vedkommende og velskrevet journalistik, men det overser store dele af den magtstruktur, der er afgørende for, hvordan Danmark ledes.

Det viser dækningen af minksagen tydeligt. Hovedparten af pressedækningen handlede om, hvem på Christiansborg der gjorde hvad hvornår. Langt mindre er skrevet om, hvordan nøgleaktører uden for Borgen agerede.

Minksagen tog fart, da det stod klart, at en muteret coronavirus i mink potentielt kunne betyde udbrud af en ny version af coronavirus, som de vacciner, man har udviklet, ikke ville kunne beskytte imod. Konsekvenserne kunne blive total nedlukning af al eksport fra Danmark, indtil smitten var væk; eller endnu værre: At Danmark blev arnestedet for en ny pandemi. Jeg skal ikke kloge mig på, hvor sandsynligt scenariet var. Men selv, hvis den er meget lille, er det svært at forstå, der ikke blev handlet tidligere. Og hvorfor de borgerlige ikke fra begyndelsen gav eksporten førsteprioritet, som man ellers har for vane.