0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Forsker i magteliter: Journalister overser forfatterne til manuskriptet for minktragedien

Dansk politik er langt mere end spillet mellem politikerne på Christiansborg. Oversete, men magtfulde lobbyister og interesseorganisationer trækker i trådene fra kulissen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mette Dreyer/POLITIKEN
Arkivtegning: Mette Dreyer/POLITIKEN
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Medierne elsker at dække det teatralske politiske spil på Christiansborg. Personlige relationer, intriger og mere eller mindre sofistikerede udlægninger af, hvilke strategiske tanker forskellige partier måtte gøre sig, bliver udfoldet over hele mediefladen. Oftest af journalister med mange års erfaring, et bredt kildenetværk og en skarp pen. Det er vigtig, vedkommende og velskrevet journalistik, men det overser store dele af den magtstruktur, der er afgørende for, hvordan Danmark ledes.

Det viser dækningen af minksagen tydeligt. Hovedparten af pressedækningen handlede om, hvem på Christiansborg der gjorde hvad hvornår. Langt mindre er skrevet om, hvordan nøgleaktører uden for Borgen agerede.

Minksagen tog fart, da det stod klart, at en muteret coronavirus i mink potentielt kunne betyde udbrud af en ny version af coronavirus, som de vacciner, man har udviklet, ikke ville kunne beskytte imod. Konsekvenserne kunne blive total nedlukning af al eksport fra Danmark, indtil smitten var væk; eller endnu værre: At Danmark blev arnestedet for en ny pandemi. Jeg skal ikke kloge mig på, hvor sandsynligt scenariet var. Men selv, hvis den er meget lille, er det svært at forstå, der ikke blev handlet tidligere. Og hvorfor de borgerlige ikke fra begyndelsen gav eksporten førsteprioritet, som man ellers har for vane.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu