Debatindlæg afJanne Herrmann

Professor mso, Det Juridiske Fakultet, Københavns Universitet

Vi glemmer, at formålet med de begrænsninger, vi har levet under den seneste tid, er at beskytte både befolkning og samfund

Professor: Husk, at epidemiloven er til for din skyld

Lyt til artiklen

Der er grundlæggende to regelsæt, som af sundhedsmæssige årsager og med magt kan sætte hensynet til andre mennesker over hensynet til den enkelte: psykiatriloven, som giver hjemmel til tvangsmæssigt at frihedsberøve med henblik på behandling, hvilket på såkaldte røde papirer kan ske, når der er fare for andre – og epidemiloven, som siden 1915 (og før det pestforordningen af 1625) har givet de juridiske rammer til at bekæmpe smitsomme sygdomme.

I den senere tid er epidemiloven blevet omtalt som et potentielt autoritært regime og en trussel mod retsstat og demokrati. Retorikken, som nogle bruger om de tiltag, der er blevet benyttet for at kontrollere epidemien, kan dog også være egnet til at fremme mistilliden og konspirationsteorierne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
Fylder engelske ord for meget i dansk?

Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her