En klumme i onsdagens Politiken fremsætter en berettiget kritik af Amnesty Internationals håndtering af sagen om den fængslede russiske oppositionspolitiker og aktivist Aleksej Navalny. Vi er ærgerlige over, at Amnestys beslutning om ikke fremover at kalde Navalny for samvittighedsfange, har taget opmærksomheden fra vores globale kampagne for at få ham løsladt.
Kreml bruger nu vores fejl til at miskreditere Navalny, men intet, som Navalny tidligere har sagt, retfærdiggør hans nuværende tilbageholdelse, som er politisk motiveret. Navalny er tilbageholdt for at udøve sin ret til ytringsfrihed, og Amnesty kæmper med uændret styrke for at få ham løsladt – uanset om han bliver kaldt samvittighedsfange eller ej.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
