Debatindlæg afKaare R. Nielsen

rådgiver og tidl. politisk direktør for Uber

I den rasende debat om platformsøkonomien er alting sort-hvidt, vidunderlig serviceminded innovation eller moderne slaveri. Polariseringen giver ingen svar på, hvordan vi sikrer, at platformenes innovative kraft gavner samfund, borgere og ansatte.

Moderne slaveri eller serviceminded innovation? Nuancerne i Nemlig-debatten er for længst røget. Det gavner ingen

Lyt til artiklen

De gode mod de onde. Den verserende kamp mellem 3F og Nemlig.com fremkaldte deja-vu fra den tur i 3F-karrusellen, jeg fik i min tid i Uber. Parterne i de to sager minder om hinanden: En platform, der leverer service til tilfredse kunder, og en fagforening, som råber højt om ’slavelignende’ forhold. Som i krig og kærlighed er nuancerne de første, der ryger under en shitstorm drevet af forargelse og en god portion hykleri.

Fronterne er trukket hårdt op: den danske model i kamp med disruptive platforme, som ikke gider det gamle spil med overenskomster og firkantede regler. Kunderne strømmer til, forretningen vokser voldsomt, men hvad med de ansattes interesser? Diskussionen om fremtidens arbejdsmarked ligger og lurer, for hvordan kan vi matche digitale platforme og fleksible arbejdsformer med den ’danske model’ og fagforeningernes krav?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her