Det var et underligt rodsammen af enkeltsager og ’hvad-nu-hvis’-eksempler, der prægede mine to partifæller – og mf’ere – Rasmus Stoklunds og Bjørn Brandenborgs Kronik i Politiken 29.6. De angriber den såkaldte identitetspolitik og bruger i den forbindelse en af sidste års dårligst anmeldte debatbøger som videns- og faktagrundlag i form af mf for Liberal Alliance Henrik Dahls ’Den sociale konstruktion af uvirkeligheden’.
Blandt andet som følge af de dårlige anmeldelser har jeg ikke selv læst bogen. Så jeg vil alene forholde mig til Stoklunds og Brandenborgs kronik:
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
