0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Desillusioneret af vildledende fødevaremærkater: Vi har krav på at vide om 'klimavenlige' fødevarer vitterlig er det

Den største taber er klimaet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Per Marquard Otzen/POLITIKEN
Arkivtegning: Per Marquard Otzen/POLITIKEN
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Når det i køledisken med store grønne ord og mærkater fremgår, at visse fødevarer er klimavenlige, bliver forbrugerne ofte snydt. Det er min påstand, at det er med til at tilbageholde danskerne fra at tage de klimavenlige valg målt på CO2-udledning, når store udledere som Arla markerer sig tvetydigt med ugennemskuelige klimamærkninger.

Personligt har jeg intet imod, at store virksomheder forsøger at nedbringe deres CO2-udslip, og jeg er helt overbevist om, at der sidder folk i Arlas CSR-afdeling, der arbejder for at gøre Arla grønnere. For mig bristede det bare, da Arla sidste år reklamerede for, at nogle af deres produkter er CO2e-neutrale. Animalske produkter som komælk udleder meget mere CO2 end plantebaserede alternativer, og derfor er det også helt på månen, når virksomheder som Arla bruger klimakompensation til at sige, at deres animalske produkter dermed bliver CO2-neutrale.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage