Debatindlæg afThomas Bindesbøll Larsen

historiker

At give taletid til en demokratisk, folkevalgt ukrainsk præsident, der forsvarer sit land er da en selvfølge, især på en dansk 4. maj.

Historiker: Politikens gestus var på ingen måde krigspropaganda

Lyt til artiklen

Det er faldet en del Politiken læsere for brystet, at avisen i samarbejde med Jyllands-Posten på årsdagen for den danske befrielse fra Nazityskland afholdt en meget smuk og værdig fakkeldemonstration, hvor man først lod statsminister Mette Frederiksen tale og siden gav ordet til den folkevalgte ukrainske præsident, Volodymyr Zelenskyj. Just præcis sådan som begge de to nævnte skal have plads – uden forbehold – i det ytringsfrihedens demokrati, som vi alle hylder, og da især på en historisk mærkedag.

Af samme grund må jeg undre mig stærkt over en del kritik af arrangementet afgivet på rimelig sikker afstand. En kritik, som de seneste dage tolerant er blevet trykt i Politiken selv. Det var sørme aldrig gået i Putins Rusland. Her er enhver kritik lig med forræderi, og straffen er høj.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her