Debatindlæg afAlexander Stürup

anklager

Når Folketinget vælger at blokere for, at der kan rejses tiltale mod en kollega uden indikation for, at der skulle være tale om politisk forfølgelse, tilraner den lovgivende forsamling sig reelt både den udøvende og den dømmende magt og forbryder sig derved mod magtadskillelseslæren.

Anklager: Jeg bliver stødt på manchetterne over Folketingets fredning af Hjort

Lyt til artiklen

Det står nu klart, at Claus Hjort Frederiksen indtil videre slipper med skrækken for en tiltale for overtrædelse af straffelovens § 109.

Det gør han, udelukkende fordi han sidder i Folketinget. Havde Hjort Frederiksen været en menig borger uden parlamentarisk immunitet, ville sagen være gået sin slagne gang gennem straffesagskæden. Sagen var blevet efterforsket af politiet, hvorefter anklagemyndigheden havde foretaget den endelige bevisvurdering og, da der er tale om overtrædelse af straffelovens kapitel 12, forelagt sagen for Justitsministeriet. Herefter ville der være blevet rejst tiltale eller sket påtaleopgivelse – helt uden politisk indblanding.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her