Debatindlæg afJesper Kronborg og Søren Clausen

Hhv. branchedirektør i Dansk Erhverv Transport og head of public affairs i Københavns Lufthavne A/S

Danmark var unægtelig blevet et fattigere land, hvis 70’ernes energikrise var forsøgt løst ved at slukke for strømmen.

Svar på Politiken-leder: Danmark bør indtage en grøn lederrolle i den internationale luftfart

Lyt til artiklen

På Politikens forside og i lederen 14. juli hentes den stigende trafik og deraf afledte klimapåvirkning fra luftfarten ind som en af hovedårsagerne til de klimaforandringer, vi er vidne til nu. I samme moment konkluderes det, at luftfarten ikke er godt for andet end lufthavne og flyselskaber. Selv om Politiken trods alt er indstillet på, at danskerne kan tilgodeses en vis rejseaktivitet, må man ud fra indlæggene konkludere, at vi som samfund vil være bedre stillet med at indstille så mange af flyvningerne som muligt og springe over i toget i stedet.

Men hvad bygger de antagelser på? Det bygger ikke på fakta om, hvad luftfarten bidrager med til det danske samfund. For det er på ingen måde kun flyselskaber og lufthavne, der drager fordel af luftfarten. Luftfarten bidrog i 2019 med over 100 mia. kr. og 50.000 jobs til dansk økonomi. Over en tredjedel af værdien af dansk eksport går igennem en dansk lufthavn. Danske virksomheders evne til at tiltrække kvalificeret udenlandsk arbejdskraft hænger unægtelig sammen med vores internationale tilgængelighed, mens 64 pct. af turisterne i København kom til Danmark med fly. Så bare at lukke for landingsbanerne vil ikke være uden signifikante konsekvenser for vores samfund.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her