Debatindlæg afKasper Aaboe

Cheflæge, Afdeling for Gynækologi, Fertilitet og Fødsler, Rigshospitalet

En ny dom mod en jordemoder har sat gang i debatten om retten til selv at vælge, om man vil føde hjemme. Men der er god ræson i, at der er hensyn, der står over moderens ret til at bestemme fødselsstedet.

Cheflæge på Rigshospitalet: Når Vibe Fangel-Hansen udråber »sin« jordemoder til heltinde, gør hun det tydeligvis uden tanke for de store konsekvenser, det kan have for mor, barn og os alle

Lyt til artiklen

I Politiken lørdag 16. december fortæller Vibe Fangel-Hansen om »sin« jordemoder, som ved byretten i Lyngby er blevet frataget sin autorisation. Jeg kender ikke selv dommens præmisser, men jordemoderen blev ifølge Vibe Fangel-Hansen dømt for flere forhold: for det første for at deltage i og understøtte en kvindes fødsel i hjemmet til trods for, at den gravide tidligere havde fået lavet kejsersnit og derfor havde et stort ar i livmoderen. For det andet for ikke at advare fødeafdelingen om, at hun kunne få brug for akut hjælp. For det tredje for ikke at kontakte fødeafdelingen, da fødslen yderligere blev kompliceret af grønt fostervand – et tegn på et stresset foster. Jordemoderen ender dog med at ringe 112 og få den fødende overflyttet til en fødeafdeling.

Vibe Fangel-Hansen beskriver dommen som »en afstraffelse af en kvinde, som havde udført sin jordemodergerning med værdighed og integritet«, og at hun og andre kvinder nu er blevet frataget »muligheden for at føde med denne kompetente kvinde, som respekterer den fødendes ret til selv at vælge, hvor og hvordan hun ønsker at bringe sit barn til verden«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her