0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

I shitstormenes tidsalder: Vi redigerer ikke avisen efter, hvad Twitter mener

Der sker i disse år en demokratisering af den offentlige samtale, men avisens tilblivelse er ikke et kollektivt anliggende.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Claus Nørregaard
Illustration: : Claus Nørregaard
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der har været riv og rusk i Politikens online-debat den seneste tid. Flere debatindlæg med kontroversielle synspunkter har fået de digitale læsere til tasterne. Det er især indlæg inden for sundhedsområdet om vacciner, autisme, kost, fedme og så de mange indlæg om seksuelle overgreb på kvinder, der giver polemik.

Det er herligt. Vi elsker en god debat her på redaktionen. Men der er alligevel lidt malurt i bægeret. Vi har iagttaget en ny tendens, der især udspiller sig på de sociale medier, hvor den stigende demokratisering af ’den offentlige samtale’ gør, at folk udefra også mener, at de har en del af retten til at redigere Politikens spalter. Det kommer til udtryk i harske beskeder i debatredaktørernes indbakker, klager og hundredvis af tweets.

Som efter at vi havde givet sundhedsdebattøren Ninka Bernadette-Mauritson plads til en replik efter en ret hård kritik af hendes virke inden for kostomlægning. Tendensen er, at hvis der bliver trykt noget, som råbekoret på Facebook og Twitter er uenigt i, skal det ikke trykkes i Politiken. »Hvorfor giver I dog spalteplads til det vrøvl?«, lyder det.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce