Der har været riv og rusk i Politikens online-debat den seneste tid. Flere debatindlæg med kontroversielle synspunkter har fået de digitale læsere til tasterne. Det er især indlæg inden for sundhedsområdet om vacciner, autisme, kost, fedme og så de mange indlæg om seksuelle overgreb på kvinder, der giver polemik.
Det er herligt. Vi elsker en god debat her på redaktionen. Men der er alligevel lidt malurt i bægeret. Vi har iagttaget en ny tendens, der især udspiller sig på de sociale medier, hvor den stigende demokratisering af ’den offentlige samtale’ gør, at folk udefra også mener, at de har en del af retten til at redigere Politikens spalter. Det kommer til udtryk i harske beskeder i debatredaktørernes indbakker, klager og hundredvis af tweets.
Som efter at vi havde givet sundhedsdebattøren Ninka Bernadette-Mauritson plads til en replik efter en ret hård kritik af hendes virke inden for kostomlægning. Tendensen er, at hvis der bliver trykt noget, som råbekoret på Facebook og Twitter er uenigt i, skal det ikke trykkes i Politiken. »Hvorfor giver I dog spalteplads til det vrøvl?«, lyder det.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
Skriv kommentar