Klumme afPeter Wivel

Det forekom åbenbart forslagsstillerne utilladeligt, at en lærer helt af sig selv kunne finde enkelte af disse karikaturer idiotiske, forældede, smagløse, platte eller krænkende.

Peter Wivel: Hån, spot og latterliggørelse

Lyt til artiklen

Med sved på panden opgav et beklemt flertal i Folketinget i maj ikke af overbevisning, men af sikkerhedsgrunde at ’forsvare ytringsfriheden for den enkelte lærer’ ved at berøve selvsamme enkelte lærer pædagogisk ytringsfrihed: Lærere skulle påtvinge deres elever Jyllands-Postens Muhammed-karikaturer.

Fremvisning af karikaturtegningerne er en pligt, mente forslagsstillerne: ’Muhammed-krisen’ i 2005 var »en formativ periode« og udløste »Danmarks største udenrigspolitiske krise siden Anden Verdenskrig«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Sexscenerne med hans kone vakte opstand. Og det er langtfra den eneste skandale

    2. 2

  2. Hårdt presset Trump truer Europa med det store brud

    3. 3

  3. Morten Messerschmidt: »Virkeligheden er jo, at blå blok tabte valget«

    4. 4

  4. Trump trækker 5.000 soldater hjem fra Tyskland

    5. 5

  5. Du slipper ikke serien om de uopsigtsvækkende personer, før den er forbi

    6. 6

  6. Obama slår alarm, mens Trump fejrer afgørelse, der vil ændre amerikansk valghandling

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her