Få avisen leveret hver lørdag for kun 99 kr.

Kronik afNils Arne Pedersen

lektor i kirkehistorie, Aarhus Universitet

Det er urimeligt og grundlæggende forkert at afskrive kristendommens betydning for det moderne samfund. Kristendommen var ikke en ensartet, undertrykkende faktor gennem totusind år, som oplysningstiden befriede os fra.

Kun selektiv historieskrivning kan afvise kristendommens bidrag til samfundets tilblivelse

Lyt til artiklen

I Politiken 11. juli er Jens-André P. Herbener og Mikael Rothstein ude efter, hvad de ser som »en i nogle tilfælde meget selektiv historieopfattelse, i andre tilfælde regulær historieforfalskning« hos Ida Auken med flere. Kristendommen må ingen politisk rolle spille, for den er historiens største skurk.

Begrebet ’historieforfalskning’ giver kun ordentlig mening, når der er tale om forfalskning af dokumenter og data – det er hverken tilfældet hos Auken, Herbener eller Rothstein, så det begreb kan vi lade helt ude af betragtning. Striden står om fortolkningen af en lang og kompliceret fortid.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her