En fuldmægtig i Arbejdsskadestyrelsen opsagde sin stilling, da han ikke længere kunne forsvare den lemfældige sagsbehandling i styrelsen. Ledelsen var ikke lydhør over for, at der måtte ske ændringer, og da han ikke kunne leve med, at den kritisable sagsbehandling fortsatte i samme spor, valgte Hans Bøgesvang Riis at skrive en kronik i Politiken om sagsbehandlingen (Politiken, 3. oktober 2013). Kritikken blev efterfølgende bakket op af en række faglige organisationer og advokater.
Uden den kronik var den tilfældige og mangelfulde sagsbehandling, der ramte i forvejen hårdtprøvede, arbejdsskadede borgere, formentlig aldrig blevet blotlagt for offentligheden. De afslørede forhold var så alvorlige, at den ansvarlige minister gennem Arbejdsskadestyrelsen anmodede statens faste advokat – Kammeradvokaten – om at undersøge, om der var hold i påstanden. Kammeradvokaten konkluderede, at sagsbehandlingen i styrelsen led af alvorlige mangler. Undersøgelsen fik afgørende konsekvenser. Chefen for Arbejdsskadestyrelsen blev fjernet fra sin post, og styrelsen iværksatte en genopretningsplan. Afsluttede, endeligt afgjorte sager kunne nu genoptages og blive behandlet af en særligt oprettet ’task force’ af særligt kvalificerede sagsbehandlere.
