Jeppe Druedahl er lektor, Center for Economic Behavior and Inequality, Økonomisk Institut, Københavns Universitet.
Mikael Bjørk Andersen er cheføkonom, Kraka Economics.
Debatten om en trivselsøkonomi er for vigtig til at blive reduceret til stråmænd og stereotyper. Der er ingen, der bare vil styre efter »væksten i det økonomiske system« uden at tænke over, om det gavner mennesker. Spørgsmålet er, hvordan vi gør det bedst – og til det formål er økonomiske analyser faktisk vigtige.
Økonomer: Lad os nu få en nuanceret og fordomsfri debat. Alle er enige om at penge ikke er alt
Lyt til artiklen
Henter...
Danmark har brug for en trivselsøkonomi« lød det i et debatoplæg i Politiken 26. april underskrevet af mere end 100 samfundsforskere og eksperter. Der var dog få økonomer blandt underskriverne. Det er der nogle gode grunde til. Oplægget argumenterer nemlig ikke bare for, at trivsel skal være i fokus, men peger også i retning af, at samfundsøkonomien skal styres på en ny måde.
Oplægget definerer aldrig, hvad ’trivselsøkonomi’ egentlig betyder. Alle går i deres egne øjne ind for at øge trivslen. I den forstand er al politik ’trivselspolitik’, og al økonomi er ’trivselsøkonomi’. Men hvad trivsel er og særligt, hvordan det bedst opnås, er der derimod udbredt uenighed om.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
