På Politikens DEBAT, 8. JUN. 2012, hvor man skal være enormt kortfattet, hvis man har en mening om et emne, der ikke kan klares med et øb og bøv-svar, må man, som her, flytte svaret over som læserbrev. Hvor der er mulighed for at svare uddybende i forhold til et emne.
Svaret her, er en refleksion på debatten på blog-tråden: ”Jeg bliver flov over at være af bondeslægt”, hvor der drøftes landbrug kontra miljøet. I den forbindelse gør Henrik Schou, der er Agrarøkonom og gårdejer et opsamlende tilbageblik gældende i forhold til udviklingen inden for landbruget. På grund af Politikens molboagtige debatsystem, henvises til tråden, hvor Henrik Schou gør sig sine snusfornuftige betragtninger gældende. Som jeg her efterfølgende vil forhold mig supplerende til.
