Det kan umiddelbart give god mening at forbyde omskæring af drenge børn og lade dem vente til de er 18, hvor ritualet kan indgå i en slags "konfirmation" af ens tro, men hvordan håndhæver man et forbud? Skal politiet have myndighed til at sige ; "hænderne op og bukserne ned"? Skal idrætslæreren holde godt øje med børnenes peniser når de går i bad efter idræt? Hvis der er mistanke om omskæring, skal barnet så op på kommunen og smide bukserne foran socialrådgiverer og læger? Hvad hvis barnet ikke vil smide bukserne? Skal politifolkene så hive dem af? Mon det kunne give nogen traumer?
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Peter Viggo Jakobsen: »Det var så hjernedødt og åndssvagt«
-
»Da hun smadrede alle mine guitarer med en hammer, tænkte jeg, at det var på tide at komme væk«
-
Hans forbrug af kvinder nævnes ikke med et ord
-
Rockens førstedame var en stærk pioner. Nu kæmper hun mod præsident Trump
-
Slut med sniksnak – nu angriber Europa langt om længe Putins svagheder
-
Russere sælger de døde tilbage til deres familier
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Han var ikke pacifist. Men hans tekster bærer et pacifistisk budskab
Leder af Christian Jensen
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
INTERNATIONAL KOMMENTAR
De NYVALGTE
Debatindlæg af Christoffer Gamborg Breitenbauch




























