I den verserende undersøgelse omkring lækningen af statsministerens mands skattepapirer har undersøgelseskommissionen vedtaget med to stemmer mod en, at BT ikke har pligt til at offentliggøre hvem der har lækket papirerne til bladet, med den begrundelse at det var i offentlighedens interesse at få oplyst, at en fejlagtig registrering af SK som fuld skattepligtig i Danmark i perioden 2000- 2005 havde den konsekvens for HTS, at der var sket en forkert overførsel af personfradrag til HTS`s selvangivelse, og at denne fejl ikke blev opdaget og rettet før i 2008, hvor SKAT på grund af en regel om forældelse ikke kunne genoptage sagen.
For mig at se må det uvilkårligt føre til en undren over, at den danske lovgivning tilsyneladende er skruet sådan sammen, at offentligheden har større interesse i at kende til en sag, hvor en statsministerkandidat for syv til tolv år siden har haft nogle problemer med sin selvangivelse, der af SKAT København karakteriseres som tekniske beregninsmæssige forhold, som alene fremgår af årsopgørelsens skatteberegning, end at få opklaret en sag, hvor nogle personer med tilknytning til den daværende regering, er under mistanke for at have lækket en privat borgers fortrolige skatteoplysninger syv dage før et valg, alene med det formål at miskreditere oppositiones statsministerkandidat, og hermed i sidste ende forsøge at fuske med valgresultatet.
