0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Socialisme og liberalisme

Læserbreve
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Liberalismen har kørt Vesten i sænk. I 1980 var USA verdens førende vareproducent, og Vesten havde et stort overskud af kapital. I dag er det Kina, som har pengene og produktionen. Dette vil aldrig have sket uden liberalismen.

I Vesten har middelstanden og de fattigste tabt velstand, og de rigeste er blevet betydelig rigere. Alene i USA har 11.000 milliarder dollars forsvundet af middelstandens velstand under finanskrisen 2007-2009 ved tab af ejendom, pensionskonti og livslang opsparing.

Det er klart, at mere liberalisme, som er medicinen fra Merkel, vil være totalt ødelæggende for EU.

Den eneste løsning er, at de store banker og multinationale selskaber, som har været vinderne i de sidste 30 år, skal begynde at betale til fællesskabet.
Liberalismen tænker kun på egoet hos den enkelte, stat og samfund er komplet ligegyldigt for liberalismen.

Hvad nu, hvis man kombinerer liberalisme med socialisme, så gør det vel ikke så ondt at være liberal, eller hvad - for så er man jo også social?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere