Jeg har ofte hørt ateister fremlægge en ide om, at man bør anvende rationel logik fremfor overtro som grundlag for vores etik og moral. Det lyder umiddelbart som en rigtig god ide: citat: Logik er en filosofisk disciplin, der undersøger formelle argumenters "gyldighed" - om de er logisk konsistente i forhold til de aksiomer eller regler, argumentet hviler på. http://da.wikipedia.org/wiki/Logik Et aksiom er en grundantagelse, der antages at være sand, og som ligger til grund for et større system af sætninger. I et sådant logisk system har man altså et sæt aksiomer, man ikke beviser, men bruger som det fundamentale grundlag til at bevise andre sætninger i teorien. http://da.wikipedia.org/wiki/Aksiom Hvis vi skal anvende rationel logik som grundlag for vores etik og moral, så må vi altså til at begynde med opstille et sæt aksiomer. Det bliver dog ikke nemt at opstille et sådan sæt aksiomer, uden at resultatet vil falde ind under følgende definition af, hvad en religion er: citat: Som trosretning er en religion et mere eller mindre sammenhængende system af antagelser, som religionens tilhængere anser for sande. http://da.wikipedia.org/wiki/Religion
Alternativet til min religion er altså enten overtro* eller etikløshed...
